Національне антикорупційне бюро (НАБУ) долучило інформацію журналістського розслідування до кримінального провадження щодо заволодіння коштами на будівництві фортифікаційних споруд за замовленнями Полтавської ОВА, до якого може бути причетний нинішній голова Держслужби фінмоніторингу Філіп Пронін. У долучених матеріалах йдеться про організацію схеми ухилення від мобілізації.
Джерело: OBOZREVATEL
Про це заявили в НАБУ у відповіді ZN.ua. Зазначається, що ці видання було доєднано до провадження № 52025000000000498 від 03.09.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 368, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369, ч. 1 ст. 14, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 114-1 КК України.
Ще у вересні 2025 року журналісти, а також нардеп Ярослав Железняк (“Голос”) оприлюднили дані щодо привласнення керівництвом Полтавської ОВА 200 млн грн на будівництві фортифікацій на Донеччині. На момент скоєння правопорушень очільником Полтавської ОВА був саме Філіп Пронін, який з січня 2025 року перейшов на посаду голови Держфінмоніторингу.
НАБУ вже розслідує можливі злочини, під час яких полтавські компанії відправляли працівників на будівництво фортифікації в обмін на отримання від ОВА статусу “критичності”. При цьому гроші на роботи списувались на зовсім інших людей, а працівники цих компаній отримували бронювання замість зарплати.
Журналісти також стверджують, що згодом Пронін міг організувати схему незаконного ухилення від мобілізації вже в Держфінмоніторингу. Розслідувачі звернулися до НАБУ із заявою про долучення нових даних, які доповнюють підозри щодо вчинення кримінальних правопорушень головою Держфінмоніторингу Проніним (заява від 13.10.2025 № 55, зареєстрована в НАБУ 15.10.2025 за № 288/24899-01).
Нагадаємо, у лютому 2024 року Полтавська ОВА отримала право на будівництво фортифікацій на Донеччині. В результаті з компанією ЕНК Construction було укладено 16 контрактів на загальну суму понад 370 млн грн.
Крім того, що через воєнний стан закупівлі проводились без прозорих тендерів, експерти погодилися, що побудовані споруди не відповідають вимогам сучасної війни. Зокрема, через відсутність:
- верхнього перекриття (металеві решітка та/або сітка);
- відсутність аркових антидронових конструкцій та бетонних перекриттів;
- антипідривних бар’єрів перед входом (бетонні плити та/або мішки з піском);
- водостоків;
- маскування.
Через це побудовані споруди можуть захистити лише від стрілецької зброї та уламків від мінометних снарядів, але є вразливими до безпілотників, баражуючих боєприпасів, плануючих бомб або керованих боєприпасів (ФАБ з УМКП та КАБ). Крім того, вартість робіт неодноразово підвищували, через що загальна сума зросла на 70 млн грн. З них:
- понад 22 млн грн переплатили на загороджувальних пірамідах (закуповувалися через фірму-посередника “Прімум Актив”);
- 21 млн грн списали на фіктивну доставку;
- 6,7 млн грн переплатили на пиломатеріалах.
Загальна вартість фіктивних товарів та послуг могла сягати щонайменше 200 млн грн. Під час слідчих дій було виявлено 14 окремих зловмисних кейсів – зокрема, факти одержання хабарів, завищення вартості робіт, фіктивних підрядів і продажу “броні” від мобілізації. Фігурантами справи Железняк називає таких осіб:
- Філіп Пронін – колишній голова Полтавської ОВА, нині голова Державної служби фінансового моніторингу України (звинувачення відкидає, при цьому з трибуни парламенту показував фотографії укріплень, на яких, за словами Железняка, зображено зовсім не ту ділянку, про яку йшлося в розслідуванні);
- Богдан Корольчук – перший заступник голови Фінмону, раніше заступник Проніна в Полтавській ОВА;
- Дмитро Когут – чинний в. о. начальника Полтавської ОВА, який, за словами Железняка, “виконує вказівки колишніх керівників області”.
Железняк також звертав увагу на те, що в Полтавській області розташовано понад 50 об’єктів нерухомості, які раніше належали генерал-полковнику російської армії. Активи було заарештовано та передано АРМА, де раніше працював Пронін. При цьому Полтавська ОВА, коли обов’язки керівника виконував Володимир Когут (раніше теж працював в АРМА, причому під керівництвом Проніна), за словами нардепа, заблокувала передачу одного з цих об’єктів українським військовим. Найцікавіше, контроль над об’єктами отримала фірма “Вояджер П”. Вона, за даними Железняка, близька до Проніна і входить в один пул з фірмами, які будували фортифікації.
Обговорення