Український телеведучий та волонтер Сергій Притула спробував виправдати Тимура Міндіча після чергового витка скандалу з “плівками”. Він наголосив, що у записах розмов, оприлюднених журналістом Михайлом Ткачем, не міститься підтверджень того, що прохання Міндіча до Умєрова сприяти прийняттю державою бронежилетів для українських військових, було задоволене.
Джерело: OBOZREVATEL
Про це Притула сказав в інтерв’ю Яніні Соколовій. Подібне бачення обставин та фігурантів одного з найгучніших корупційних скандалів останніх років у частини українців викликало несприйняття та різку критику на його адресу.
Що сказав Притула
У розмові з Соколовою телеведучий зізнався, що ознайомився з розслідуванням Михайла Ткача, у якому було оприлюднено записи нових розмов фігуранта розслідування корупційних схем у рамках операції “Мідас”, колишнього співвласника “95 кварталу” і, за “сумісництвом” – близького друга президента Володимира Зеленського Тимура Міндіча. Однак це ознайомлення, за словами Притули, було “епізодичним”.
“Я не прослухав від “А” до “Я” весь випуск і все це. Але місцями подивився. Тут же штука яка: я волію не сприймати якісь речі крізь призму першої емоції, тому що вона не завжди веде в корисне русло. Я завжди люблю, щоб коменти “настоялись”, а потім можна буде розбиратися. Тому, власне, такий непоспіх ознайомлення зі справою пов’язаний з тим, що я відчуваю оцей такий вир навколо, дуже багато емоцій, суспільство дуже збурене, а я би хотів скласти свою неупереджену думку про те, що відбувається, а не покладатися на чиюсь”, – сказав Притула.
Далі ж він поділився “своєю неупередженою думкою” про зміст згаданих плівок. Спершу Притула натякнув на те, що має певні сумніви щодо автентичності цих записів.
“З того, що я там побачив, почитав: є історія, коли Міндіч… людина, яка подається як Міндіч… Так трапляється, коли ти маєш справу з не зовсім верифікованими якимись аудіозаписами чи будь-яким іншим контентом. Хоча, наскільки я розумію, це ж зі справи”, – зазначив він.
Увагу Притули привернула розмова людей, яких Ткач ідентифікував як Міндіча та чинного секретаря РНБО, а на момент розмови – ще міністра оборони Рустема Умєрова, в якій Міндіч просить співрозмовника вирішити питання з бронежилетами, які постачали пов’язані з ним компанії і які держава все не приймала. Згодом, за даними журналістки Тетяни Ніколаєнко, у МОУ провели відстріл згаданих бронежилетів і визнали їх якість невідповідною, тож до війська вони так і не потрапили.
І з цієї розмови, вважає Притула, не можна дійти висновку, що Умєров виконав прохання.
“Запит на те, що, типу, “порєшай по бронежилетах” я там побачив, почув. Але чи є там відповідь стверджувальна, що все відбудеться – я не пам’ятаю такого. Тому це питання, яке зависає в повітрі. Будь-який запит може бути до будь-якої людини. Інша справа – як людина на це реагує. Якщо цей запит не було виконано, то наче ок. А з іншого боку – не зовсім. Якщо слідство покаже, що це був запит, який містив корупційну складову, то, мабуть, на цей запит потрібно було відреагувати у вигляді заяви у відповідні антикорупційні органи. Тому тут історія з якимись доміно, коли якийсь один фрагмент породжує купу запитань, які можуть повиливатися в інших фрагментах”, – заявив громадський діяч.
Як відреагували українці
На думки Притули щодо нових “плівок Міндіча” відреагував, зокрема, народний депутат від “Європейської Солідарності” Олексій Гончаренко.
“У мене вже не вистачає іронії, я навіть не знаю, що написати. Єдине, що точно стає ясно завдяки Сергію Притулі – корупції не було, на плівках не Міндіч. Все дуже добре, вірю в потужність”, – написав він.
Натомість українці у коментарях знайшли чимало слів.
“А ви що очікували? Буде своїх кусати?”, “Серуня побачив там себе. Блазень 2”, “Ну а шо Притула и гоп компания это вторая по потужности партия в новый парламент (замена голоса и самопомичи), люди у нас дурные проголосуют”, “У нього що – супутник з орбіти зійшов?”, “А у Сирожі всі потоки бабла зав’язані в системі Міндіча-Зелі. Ну, не буде ж він їх обрубувати, щоб задовольнити чиюсь думку про себе”, “Чого ж він втік, такий невинний?” – пишуть коментатори.
Чимало тих, хто залишив коментар, згадали про куплений кілька років тому Фондом Сергія Притули супутник, вимагаючи: “хай розкаже, де супутник і скільки заробляє на війні і волонтерстві”.
Не минулося й без згадок його родинних зв’язків з ексрегіоналом Віталієм Хомутинником (сам Притула одружений з молодшою донькою краматорського бізнесмена Віктора Сопельника, а Хомутинник – зі старшою).
“А шо він може сказати якщо в кооперативі Династія закладено ще п’ять нових фундаментів. чи не для Сергіїв вони?”, ” У Клінтона теж спочатку треба було штани понюхати, а потім казати, що він не винний?”, “Тобто, плівкам вірити не можна. А чому ж тоді всі носилися з плівками Деркача?” – йдеться у коментарях.
Знайшлося серед коментувальників і кілька тих, хто зазначав, що станом на травень 2026 року судом офіційно так і не було ані доведено, ані підтверджено, що голос на скандальних плівках дійсно належить Міндічу – однак, судячи з кількості дизлайків, цей аргумент відгуку у більшості тих, хто коментував заяву Притули, не знайшов.
