Головнокомандувач збройних сил США у Європі генерал Кріс Каволі підготував список озброєння, яке може бути корисним Україні у війні з Росією. Цей список містить озброєння, яке США ще не надали Україні, зокрема ракети класу “повітря-земля” та захищену систему зв’язку, якою користується НАТО.
Джерело: Букви
Згідно з джерелами, список Каволі доповнює таємну доповідь про стратегію адміністрації Байдена щодо України, яку передали Конгресу США на початку вересня. За словами Каволі, для ефективної боротьби з російськими окупантами Україні необхідні:
- AGM-158 JASSM — крилаті ракети повітряного базування.
- Link 16 — система зв’язку, яка забезпечує безперебійний зв’язок між бойовими системами США і НАТО. Вона корисна для управління та контролю засобами протиповітряної та протиракетної оборони.
Джерела повідомляють, що Україна неодноразово зверталася до США з проханням надати як AGM-158 JASSM, так і Link 16. У списку Каволі не вказано причини, чому ці ракети та системи досі не були передані Україні. Однак раніше американські посадовці висловлювали занепокоєння, що Росія може отримати доступ до таємних технологій, пов’язаних із Link 16.
Щодо ракет AGM-158 JASSM, які запускаються з винищувачів, посадовці вважають, що вони не принесуть Україні суттєвої користі, поки українські пілоти не досягнуть відповідного рівня майстерності.
Сполучені Штати запевняють, що надають Україні необхідне озброєння для підтримки її боротьби в конкретні моменти, обираючи його на основі звітів американських військових.
Крім того, у США сподіваються, що 2025 рік стане критичним для здатності Росії підтримувати свої військові зусилля. За майже три роки повномасштабної війни Росія вже втратила сотні тисяч військових, і для досягнення суттєвих успіхів Кремлю, ймовірно, потрібно оголосити про повну мобілізацію, що є ризикованим кроком для Путіна.
Американські посадовці та незалежні аналітики відзначають, що, хоча російський уряд наразі успішно захищає свою економіку від західних санкцій, до кінця 2025 року можуть з’явитися ознаки економічного напруження в Росії.
Водночас критики стверджують, що стратегія адміністрації Байдена щодо досягнення перемоги України залишається незрозумілою. Один із посадовців, знайомий із документом, повідомив, що перемога описується в термінах українського суверенітету та самовизначення, які виглядають розпливчастими.